IMIST


Vue normale Vue MARC vue ISBD

La preuve dans le règlement des différends de l'Organisation mondiale du commerce

par Ngambi, Joseph Publié par : Bruylant (Bruxelles) Détails physiques : 1 vol. (XVII-597 p.) 24 cm ISBN :9782802729501 (br.). Année : 2010
Tags de cette bibliothèque : Pas de tags pour ce titre. Connectez-vous pour ajouter des tags.
    Évaluation moyenne : 0.0 (0 votes)
Type de document Site actuel Cote Statut Date de retour prévue Code à barres Réservations
Livre La bibliothèque des Sciences Juridiques, Economiques et de Gestion
382.92 NGA (Parcourir l'étagère) Disponible 0000000017461
Total des réservations: 0

Bibliogr. p 537-578

Qu?est-ce que le thème de la preuve apprend sur le fonctionnement du mécanisme de règlement des différends (MRD) de l?OMC? Pour répondre à cette question, l?ouvrage adopte une approche classique basée sur l?analyse de la charge et de l?administration de la preuve. Concernant la charge de la preuve, elle est attribuée aux parties, qui doivent convaincre le juge, des faits qu?elles allèguent. En effet, quiconque allègue un fait doit le prouver. Si l?attribution de la charge de la preuve renseigne, dès lors, sur qui doit perdre en cas de doute, elle n?épuise pas les enjeux de la question. La réalité de cette charge n?est pas moins importante. Elle pose le double problème de l?objet de la preuve, et de la lourdeur de la charge mise sur les parties. A ce propos, la thèse démontre, que si la preuve porte sur les faits, son poids peut néanmoins s?avérer très lourd. Sans doute le plaignant est-il dans une situation plus confortable, n?ayant à établir qu?une présomption de violation. En revanche, la charge qui pèse sur le défendeur est plus lourde. S?il conteste les faits allégués, il devra réfuter la présomption de violation établie. S?il invoque un moyen de défense affirmatif (exception), il devra prouver la nécessité de sa mesure, et le fait que son application ne débouche ni sur une discrimination arbitraire et injustifiable, ni sur une restriction déguisée au commerce. Quant à l?administration de la preuve, elle s?effectue sous le contrôle des groupes spéciaux, dotés à cet effet d?importants pouvoirs procéduraux, dont l?influence sur la configuration de la procédure est indéniable. En atteste la manière dont se déroule l?acquisition des preuves, qui peut être spontanée ou « forcée » selon la qualité de la collaboration des parties. Qui plus est, le juge admet de manière discrétionnaire, les preuves venant de sources extérieures, et est libre de les prendre en compte. En atteste également l?évaluation des preuves, le MRD ayant incorporé le principe de la libre appréciation des preuves, par l?adoption d?un critère d?examen permissif ?l?évaluation objective des faits?, et l?affranchissement du juge de règles trop techniques d?évaluation. Ce principe s?accommode néanmoins, sans être remis en cause, d?un contrôle restreint de l?Organe d?appel, sur le caractère objectif de l?évaluation des preuves, au titre de question de droit.

Il n'y a pas de commentaire pour ce document.

pour proposer un commentaire.
© Tous droits résérvés IMIST/CNRST
Angle Av. Allal Al Fassi et Av. des FAR, Hay Ryad, BP 8027, 10102 Rabat, Maroc
Tél:(+212) 05 37.56.98.00
CNRST / IMIST

Propulsé par Koha